等离子、裸眼3D被淘汰的真相等离子显示器为什么被淘汰_等离子

好的技术并不意味着能够决胜江湖。纵观电视显示设备的发展历史，屏幕越来越大，分辨率逐步提升，人们对画质以及核心显示技术的追求永无止境。目前液晶依然处于电视行业霸主的地位，而量子点、OLED以及microLED等新晋显示技术也正在逐渐受到人们追捧，仿佛新一轮的显示大战已经打响。但是，这一切没有让我感到多么兴奋，反而更多的却是担心与恐惧。
一定有人会问，这话从何而来？其实笔者开篇第一句就已经提到，一些大家认为更好的技术并不意味着能够统治江湖。在电视行业也是如此。在电视显示技术的发展历程中，拿液晶电视为例，从本质上来说，液晶有着诸多硬伤，比如说响应时间以及背光源对画质表现的损害。可以说液晶一直都不是电视显示技术的最佳选择，但它却称霸市场十年之久，至今依然活力十足。
有些显示技术虽然带来了更好的效果，但由于种种原因被市场所淘汰
电视产业是依靠成本的产业，很多技术在转化为实际产品时，受到技术以及成本上的限制，即使产品做出来，也会存在许多问题，或者价格太高而遭到市场的抛弃。其实有许多在现在看来都非常牛的技术，本来可以为我们在画质上带来质的飞跃，但是受到各种因素的制约，如今已经深陷泥潭，甚至有的已经死亡。

文章插图
如同“劣币驱逐良币”效应，从万众瞩目到逐渐被其他技术取代再到从市场中消失，这里面包括已经消亡的等离子，不温不火的蓝光以及前途迷茫的裸眼3D 。在这个显示技术大爆发的时代，我们不妨回顾过去，并详细分析一下这些技术为何在技术领先的情况下被市场抛弃，会不会有逆袭未来的可能？
1、等离子
如今在市场中已经难以寻觅到等离子电视的身影，刚刚关注电视市场的朋友甚至都不知道它的存在，毕竟它已经被液晶电视全面击溃。可是在十多年前，它却是众多人梦寐以求的显示产品。在当时来看，等离子电视可以说能够秒杀一切显示产品，在当时等离子技术受到了很多业内人士和消费者的关注，在色彩表现以及响应速度上都拥有绝对的优势。甚至现在还有人存在等离子信仰，认为“等离子比液晶明亮，可视性更优越” 。
“外行看液晶，内行看等离子”，这是当年业内广泛流传的一句话，当年的等离子电视确实如信仰一般。等离子如同现在OLED，也是自发光的显示技术，基于这一特性，等离子拥有色彩还原度高、动态清晰度高（响应速度快）、可视角度广、视觉舒适度以及对比度高等特性。凭借这些优势，在当时以松下为首的等离子联盟非常自信的认为，他们可以在短时间里战胜液晶，但殊不知正是他们自己断送了等离子的前途。

文章插图
当时以松下为首的等离子阵营实行技术垄断策略
当时的松下、日立、先锋，手中掌握着等离子电视的核心技术，但是在战略上做出了致命的选择。他们为了获取更大的利益，牢牢垄断了等离子技术以及上游面板资源，即便是同属日系品牌的索尼等成员甚至也并没有获得更好的面板资源，更不用说韩系、大陆以及台系厂商。想封闭技术一家独大，战略上的失误让许多厂商索性转投液晶阵营与等离子对抗。
同时拥有众多优势的等离子技术在当时也存在着高功耗、烧屏等问题。然而松下等等厂商仍让没有醒悟，把自己关在小黑屋里搞研究，殊不知在此时三星、夏普、索尼等液晶厂商开放技术，不断加速产业发展，让液晶技术在画质等方面获得了大力发展，同时庞大的市场需求拉动了产量的增加，液晶电视的价格更加亲民，最终等离子阵营分崩离析，最终被液晶所取代。
2、裸眼3D
裸眼3D技术让人们对未来显示产品充满了希望，让所有人开始憧憬具有无限沉浸感的视觉体验。相比于色彩表现，可能人们更倾向于显示产品的临场感与沉浸感，虽然曲面电视能够带来一定的临场感，但是相比裸眼3D来说根本不值一提。裸眼3D技术甚至不用通过佩戴任何设备，通过屏幕直接就能够观看到3D立体影像。
【等离子、裸眼3D被淘汰的真相等离子显示器为什么被淘汰】

文章插图
曾几何时，3D电视在市场中叱咤风云，成为不少品牌电视的宣传卖点所在，像不闪式3D、主动快门式3D这些专业术语也是经常在宣传海报和广告中看到。然而可能是过分的宣传徐吹嘘，当人们真正使用这些设备时却并不尽如人意，失望高过期望。

等离子、裸眼3D被淘汰的真相 等离子显示器为什么被淘汰

等离子、裸眼3D被淘汰的真相等离子显示器为什么被淘汰