谁有资格宣布物种的保护级别功能性灭绝是什么_什么

编者按：
穿山甲，又一次被迫热议，这次不是因为它的“药用和食用”，而是这一物种是否面临“功能性灭绝”？
很显然，这是一个非常严肃的科学问题。
关于濒危物种的现状和保护策略，无论持怎样的观点和态度，都应该拿出科学依据方能下结论。如果双方都无法用现有证据说服对方，则说明这一问题确实有待商榷。
今天，我们不“扯皮”，不“站队”！
先来科普一下，大家热议的“功能性灭绝”到底是什么？它和“灭绝”有什么不同？在国内外，哪类权威机构有资格做出这样的界定？
但有一点不容置疑，无论中华穿山甲是否已经功能性灭绝，它已是极度濒危动物。如果你真的关心穿山甲的“生死存亡”，请拒绝药用和食用穿山甲！

文章插图

文章插图
穿山甲鳞片
1
什么是物种的“功能性灭绝”？
淡水鱼类研究专家、中国科学院院士曹文宣
6亿年前，地球上多细胞生命诞生。自此，灭绝、重生，这个循环，就在不断上演。
由此可见，灭绝是一种自然现象，毕竟，曾经生活于地球上的所有生物中，如今90%以上都已不复存在。但人类使情况变得更糟，由于人类造成的栖息地丧失、气候变化、入侵物种、疾病、过度捕捞和狩猎，加快了自然灭绝的速度。

文章插图
杜克大学的保护生态学教授Stuart Pimm表示：“我们正在失去一大批具有独特生态作用的物种。每天都有几十种新物种灭绝，科学家称超过20000种动植物正处于永久消失的边缘，四分之一的已知哺乳动物面临灭绝的危险。
问题来了，在物种灭绝之前，我们并非无计可施，还有一个“功能性灭绝”，似乎能让人们做点什么？
功能性灭绝，是指该物种因其生存环境被破坏，数量非常稀少，以致在自然状态下基本丧失了维持繁殖的能力，甚至丧失了维持生存的能力。
中国科学院院士曹文宣教授曾这样解释，“所谓功能性灭绝，就是数量非常稀少，以致于自然条件下失去了繁殖能力。但并不是表示这个物种在地球上没有了。”
加州大学伯克利分校的保护生物学教授Steve Beissinger说，这个术语意味着一个物种的数量太少，无法在生态系统中发挥其应有的功能。
比如说，美洲栗树曾经遍布北美地区，但20世纪初，一种真菌导致35亿棵美洲栗树死亡。只有少量美洲栗树幸存下来，导致其功能性灭绝。
2
“功能性灭绝”和“灭绝”的区别
“功能性灭绝”是从物种种群功能层面对物种生存状况所下的一个定义。相对于基于数量概念的物种“灭绝”定义，这个定义的判断标准更容易掌握，对物种生存状况的判断也更为客观。
功能性灭绝是物种灭绝的先兆，如不及时抢救，该物种的灭绝危在旦夕。
相比之下，”灭绝”是一个沉重的字眼,使我们从不敢轻易出口。国际自然保护联盟对“灭绝“做了严格的定义：当有充足的理由怀疑最后一个个体已经死亡时，才可以认为这个物种已经灭绝。

文章插图
但是对于野生个体来说，这样的“理由”很难获得。对此，国际自然保护联盟又做了进一步的说明：当在某一物种的全部历史分布区域内进行系统的彻底的考察后，没有发现一个个体时，就可以认为这个物种已经灭绝。并且规定，考察应涵盖该物种所有已知或可能的栖息地、采用适当的时间频次，并且历次考察所经历的时间跨度应该超过这个物种的一个生命周期。
比如，白鱀豚。它的最大寿命可达30年以上，因此至少需要连续30年没有白鱀豚的观测记录才能宣布这个物种的灭绝。而今，距离上一次白鱀豚的发现，仅仅过了十余年。况且研究人员也认为，仅凭2006年长江科考就断定白鱀豚灭绝过于武断。
因此，对于任何物种，不能轻易下“灭绝”的定论。
虽然，两者相差不远。功能性灭绝，代表这个物种已经失去了在大自然中的地位，不在它生存的生态系统中扮演重要角色。即便是后来发现了个体的存在，也只能作为一个象征，被人类贡上神坛，如果足够幸运，后期说不定会有科研上的突破，破解了它的繁衍密码，让它重回自然，但是纵观物种灭绝史，这样的案例是几乎没有的。因此，一切不容乐观。

谁有资格宣布物种的保护级别 功能性灭绝是什么

谁有资格宣布物种的保护级别功能性灭绝是什么