非诚勿扰在哪个城市举办非诚勿扰在南京什么地方( 二 )_南京

总体而言，嘉宾的接受度很高，这一变化也进一步激发了情感的张力，李政解释：“这个设计，第一步是将男性话语权做到一个更前置，但其实造成了一种相互制衡，男生决定之后面临自行承担的后果，观察区的女生也许有情绪的反击，心动区的女生有选择的权利，又也许男生通过交流发现更合适的女生其实在观察区。到了终选区更是一种双向选择的关系。所以其实比原来更加科学和平均。”
全新开启的选择模式，甚至让《非诚勿扰》的logo也发生了小小的变化——多了一蓝一红两个分别向左和向右的箭头，“它跟舞台的区域是对应的。”
反转贯穿始终
观望、期待、坚持、逆袭……都指向恋爱心理
除了哑铃型的舞台结构以及附带而来的戏剧效果，《非诚勿扰》全新的出场方式，还实践了一个“麦穗理论”——女嘉宾一个接一个出场，男嘉宾需要做出将她放到心动区还是观察区的抉择，因为两个区域的人数都必须是12人，因此男嘉宾往往在一开始展现出观望的姿态，“他总觉得下一个是最好的，结果就是丢掉了最初出场的那些本来很好的人。”李政说，在这种权衡的姿态中展现出来的关系，是玄妙的。而这种玄妙，往往带来反转的效果。
微妙的心态，不仅仅潜藏于新的开场方式中。
让现场观众感到陌生的，还有男嘉宾的出场方式。跟曾经男生出场接受女生灭灯与否的第一轮考验不同，新改版的《非诚勿扰》中，男生在第一条短片播放完毕之前，是不露脸的。
心理学上，有一个著名的“体貌效应”，所谓爱美之心人皆有之，外形出众自然占足了优势。可加入盲选环节之后，未见其人，先闻其声。抛开颜值，从言语交谈中用心感受对方。所以，女生感兴趣的部分是否和那个即将出场的男生匹配？盲选带来的悬疑感会引发猜测和讨论，也会给人一种想看到本尊之后的反差。

文章插图
李政举例，头两次录制中，有一个男嘉宾曾在第一条短片中表示，自己恋爱阶段里的麻烦和困扰，都跟身材和无节制的饮食有关系，“那大屏幕后隐藏的男嘉宾现在到底是什么样子？所有人都会猜测，都会好奇。”他甚至这样形容男嘉宾出场时的场景，“所有人的脑袋都是向下（够）着的，因为那个门是慢慢上升的，所有人脑袋都这样低着，先从腿开始看，慢慢慢慢视线上升……”
还有终选区的设置——男嘉宾有三次选择女嘉宾进终选区的机会，观察区的女生也有可能被挑选进终选区，而在李政看来，这种“火箭式的飞跃”是对宿命论的打破，“这个很符合现实，一开始他可能不喜欢她，但最后却因为她的魅力爱上了她。”
反转和悬念，贯穿着节目的始终，终选区女生灭灯的情况是隐藏的，男嘉宾根本不知道自己青睐的女孩最终是否选择了自己——那么，终选区里并不确定会否为自己留灯的人，和非终选区中铁定为自己留了灯的人，最后该选哪个？
“有人觉得这是博弈，但我们还是坚定认为，这是我们现实生活当中，情感交往当中会遇到的现实情况。我们只是做了一个电视呈现”，李政说。
顺应互联网思维
变的是形式，不变的是永恒的社会观照
横空出世的那一天起，《非诚勿扰》正是以新鲜的节目形态和丰富的社会视角，成为千家万户百姓荧屏最重要的周末陪伴之一。600多期节目，6000多名嘉宾，早已构成了中国最为庞大的婚恋研究样本，通过摸索和尝试更是精准拿捏到了观众的情感共鸣点，是最熟悉婚恋形态和社会全貌的节目，自然也具备创新升级的最大底气。
如此脱胎换骨的改变，在李政看来是网络交友的电视化呈现。“七年前的《非诚勿扰》，特别像是一个BBS讨论板，男生是一个发帖人，24个女嘉宾是跟帖评论人。七年之后，其实网络交友的形式已经有了很大很大的变化。在整个过程当中，确实有网络交友的影子在，喜欢的放在一边，不喜欢放在一边。所以我们不仅仅是对于原来模式的一种取舍，更多的是对我们市场的一种判断和兼顾。我们从录制来看，新增环节达到甚至超过了我们的预期。”
在李政心中，《非诚勿扰》有要变的，也有必须需要坚持的。这个不能变的东西，就是通过这档节目给年轻群体带来的价值引导，“包括现场在话题讨论当中，一个老外聊到了买房子的问题，这个还是比较容易戳痛当下年轻人在婚姻关系当中一个避不掉的话题，我们也是进行了多方面的充分讨论。”

非诚勿扰在哪个城市举办 非诚勿扰在南京什么地方( 二 )

非诚勿扰在哪个城市举办非诚勿扰在南京什么地方( 二 )