5g模式nsa和sa选哪一个 nsa是什么意思

NSA和SA是两种不同的组网方式 , 而毫米波和sub-6则是两种不同的5G信号频段 。
文 | 小豆子
(VRPinea 12月7日讯)P君在此前的推文中聊到了两种目前国际上比较盛行的5G频段:毫米波与Sub-6Hz , 也聊到了我国为什么选择网速相对较慢的Sub-6Hz , 感兴趣的小伙伴可以直接戳连接查看 。《 明明毫米波要比Sub6更快 , 而中国为什么选择了Sub-6?》
这篇有关5G的科普一经推出 , P君在后台就收到了很多小伙伴的留言 , 内容多集中于“NSA/SA , 和5G有什么关系?” , “真5G到底是什么样的?”等 , P君想着既然小伙伴求知心切 , 那就再单独出文科普下NSA和SA , 顺便简单聊聊先前火热的“真假”5G大战 。
非独立组网NSA和独立组网SA
就像5G有两种不同信号频段的网络一样 , 5G还有两种不同的组网方式 , 即非独立组网(NSA , Non-Standalone) , 以及与之对应的独立组网(SA , Standalone) 。
NSA
非独立组网(NSA)指的是使用现有的4G基础设施进行5G网络的部署 , 基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据 , 其控制信令仍通过4G网络传输 。因此 , NSA可以加快5G网络的覆盖率 。
当然 , NSA也有弊端 。由于是基于4G网络架构 , 所以不具备5G网络的部分特性 。如5G可以支持海量物联网的接入 , 以及5G网络的低延迟等这些5G独有的特性 , 均无法使用 。所以 , 也就有很多网友称NSA是“假”5G 。
SA
独立组网(SA)理解起来很简单 , 说白了就是重新建设5G基站和后端5G网络 , 从而完全实现5G网络的所有特性和功能 。但因为所有的基站等基础设施都需要重建 , 所以在建设的成本上 , 要比NSA高出不少 。
NSA和SA区别何在?
核心网的有无
在NSA和SA这两种组网模式中 , 其最大的区别就是NSA没有5G核心网(NR Core) , 而SA拥有5G核心网 。那么5G核心网与4G核心网 , 具体有何不同?
相比于2/3/4/G而言 , 5G核心网是一种颠覆级的设计 , 它基于云原生(详情见文末Tips)和SBA服务化结构(详情见文末Tips) 。能够更加高效地创建“网络切片(详情见文末Tips)” , 以不同的切片来对不同的行业进行不同的、多样化的5G使用方式 , 从而帮助运营商开拓2B市场 , 寻求新的商业发展模式以及利润增长点 。
虽说5G网络能驱动VR、云游戏等2C的新业务 , 但对于5G来说 , 基于5G的网络切片和MEC(详情见文末Tips) , 其实更大的发力点在于2B市场 。自1G到5G几十年漫长的移动通信发展中 , 2C市场已经趋于饱和 , 所以运营商们迫不及待地想将发展的重心转移到2B市场 , 发展行业级AR/VR、智慧安防、工业自动化控制等广泛的行业应用 。
而且5G核心网的安全架构要比4G核心网强上不少 , 这对于企业行业中的隐私来说 , 是一个强有力的保障 。除此之外 , 在网间互联和用户数据上也能起到很好的保护作用 。
但对于NSA来说 , 由于没有5G核心网 , 所以既不支持网络切片 , 也不能完美支持MEC , 因此在网络时延、服务可靠性等方面 , 相比SA组网 , 会大打折扣 。
4G-5G接入网级互联互通复杂程度
在NSA组网下 , 4G和5G之间接入网(详情见文末Tips)级别的互通互联要更加复杂 。首先 , 互联复杂会影响空口时延(详情见文末Tips) 。在控制面时延上 , NSA组网下的5G是基于4G网的控制面 , 因此 , 控制面时延基本上是和4G的时延一样 。在用户面时延上 , 如果4G和5G数据流混合在一起 , 用户面时延也会收到4G的影响 。
【5g模式nsa和sa选哪一个 nsa是什么意思】其次 , 互联复杂将会影响切换时延 。在NSA组网下 , 因为5G NR锚定于4G LTE 。NR和NR之间的切换如果恰巧也发生了LTE锚定改变 , 就需要多步骤才能够完成 。好比P君从一座城市到另一座城市 , P君的手机电信就会突然给P君发消息:欢迎到达某某城市 。一般这个时候手机上的SIM手机卡接入的信号塔 , 就从原先的城市转移到现在的城市 。这就相当于NR与NR之间的切换 。