5g模式nsa和sa选哪一个 nsa是什么意思( 二 )_生活百科

而恰巧这时P君想切换手机的蜂窝数据，那么手机就会再重新切换卡号连接网络。这就相当于底层的LTE锚定切换，二者一系列的步骤放到NSA中，则需要150ms（毫秒）。
但如果放在SA组网中， NR到NR的切换独立于LTE的切换，同频切换时延仅仅需要40ms ，异频切换时延仅需60ms 。别看只是几十ms ，但在智慧汽车等行业中，每1ms的改变都是天差地别。
上行带宽间数据吞吐量
在NSA组网下，终端需要连接LTE和NR两种无线接入技术；但在SA组网下，终端仅连接NR一种无线接入技术。
假设某移动终端（手机、平板电脑等）有两根天线，那么在NSA组网下，一根天线要连接LTE ，另一根天线要连接NR；但如果在SA组网下，两个天线连接的都是NR 。那么两种网络的连接状态，就像是“4+5”和“5+5”一样。
但LTE和NR在上行速率上的区别可不是像“4+5”和“5+5”那么简单。在两种联网状态下，所呈现出来的上行带宽是有着明显区别的。据中国电信对5G芯片的NSA模式和SA模式的能效的测试来看，在相同5G芯片、相同功耗水平下， SA组网下的5G芯片，其上行速率的吞吐量是NSA组网下的两倍。
真假5G之争？
实则是背后的两家巨头间的互喷
既然已经提到了5G芯片，那就不妨聊聊前段时间在互联网上引发全民热议的“真假”5G之争。其实说来也挺有趣的，这场争执旷日持久，从一开始的NSA和SA两种组网模式，到毫米波和Sub-6Hz的电磁波段，看似是对5G网络的争执，寻求背后的真理。但实际上，却是两家互联网巨头相互攻讦所带来的影响性行为。在P君眼里，与其说是“真假”5G之争，倒不如说是“5G营销大战” 。
“真假”5G之争|NSA与SA篇
这个第一回合的“真假”5G之争，起源于高通骁龙855搭配骁龙X50这套5G组合。因为这套组合并不支持SA组网，仅支持NSA组网，而当时市面上早期的5G手机大多采用的是这套芯片组合。所以这话话题就延伸到NSA组网和SA组网中，讨论SA组网与NSA组网的区别，以及多久能实现SA组网等。
但就目前形式来看，这个讨论是没有意义的。在2019年6月的MWC上海展会上，中国移动董事长杨杰表示自2020年1月1日起，我国将不允许NSA手机入网。SA组网成为手机获得进网许可的强硬标准，不支持就不能上市。
强制手机支持SA组网的原因很简单。我国已经确定搭建基于SA组网的5G ，提高5G投资的效率，减少浪费。目前试点城市还有一些NSA基站，但对于还未覆盖5G网络的城市，采用的是以SA组网的方式覆盖5G 。这个时候就能发现，很多手机厂商曾经表示SA组网无用，今年又突然强调自家支持SA组网（嗯？）。
“真假”5G之争|频段篇
第二回合就是中国移动特别强调的N79频段了。据中国移动称， 2020年1月1日起， 3000元以上的手机必选支持N79 ， 2020年7月1日起高中低端都要支持N79频段。
于此同时，工信部也表示，频段里的4.9Hz频段5G实验频率（相对应N79频段）是为“个人和行业用户在5G服务提供更多选择” ，这一下就把网民们炸上了锅。一时间很多人鼓吹只有支持N79频段的手机才是真5G ，不支持的是假5G 。
《5G终端白皮书<第三阶段>》
但这个实属谣言，中国联通发布了《5G终端白皮书<第三阶段>》中就指出，中国联通在5G终端NR频段要求中，并未把N79列入其中。按照中国联通给的表格显示，主要有N78、N1、N41、N258、N3、N8、N5这七个频段，而N78、N41为必选频段。所以N79目前来看仅仅是中国移动的核心高频频段。
至于N79频段的用途，目前并没有一个明确的说法，这个频段几乎是移动专享，除了移动也就只有广电（中国广播电视网络有限公司）拿到了N79的使用权。目前来说，只是强制要求设备支持，毕竟很多人好几年都不会换手机，这也算是中国移动对未来的未雨绸缪吧。
“真假”5G之争|基带篇
第三回合的争执为基带上的争执。一方认为外挂基带是真5G ，另一方认为内置基带是真5G 。原因还是在于当时高通旗舰骁龙865采用的式外挂式的5G芯片，而华为的麒麟990采用的则是集成式的5G芯片（SoC ，详情见文末Tips）。在当时， P君记得有一些网友用显卡形容过这两种方案的区别，并想当然地认为外挂基带要比集成基带好，原因在于独立显卡要比集成显卡好太多。