u盘驱动版本不符 u盘驱动_生活百科

最近因阑尾炎住院两周，顺便将《USB应用分析精粹》（以下简称“USB”）架构全部整理完毕，在此期间，为了探究一些细节问题也阅读了一些与USB开发沾点边的图书，感慨万千：作者的水平有二层楼那么高，难道就不能把技术问题写得更简单点吗？难怪国内至今没有一本关于USB开发的经典图书，因为基本是写作糊弄，作者就是要把自己精通（假设的确如此）的技术写得让读者看不懂（觉得TA牛逼）。个人作者这样写书还勉强能够理解，但培训机构这么做就实在令人不解了：把图书打造成经典，让世人一直传唱下去，不就是广告宣传的绝佳手段吗？偏偏却好像有种“教会了徒弟就饿死师傅一样”的小女人心态，基本都是些没营养的东西，有意思吗？
记得以前某人是这样评论某本书：这些地方看不懂，应该是精华，需要多看几遍！说实话，看到这样的评论时，我和我的小伙伴们都惊呆了，看不懂就是精华？你是这么理解精华的？那要写一本精华满满的图书实在不要太容易！一个真正有心的作者不会以这种心态去写作，它会时刻站在读者的角度去进行结构编排与知识过渡，甚至于每个细节都会考虑到。一个技术型作者也许以为自己的写作思路非常清晰，但是读者看来却可能并非如此，这就是一种错位！因为作者是在已经懂的情况下写书，读者却可能是在完全不懂的情况下看书，如果不从读者角度思考问题，结果很有可能是难以预料的，难道说，你写的书只是给懂的人看的？
举个小例子，在《三极管应用分析精粹》（以下简称“三极管”）的勘误表中，有一项指出纸质图书中是“Interactive Simulation”，而我的原稿是“交互式仿真（Interactive Simulation）”，编辑将中文删除了，虽然这算不上是错误，但却把我的用意抹去了！为什么要加上中文呢？是为了体现我的英文水平碉堡吗？答案当然是否定的！因为这是全书第一次出现交互式仿真（对话框里是英文），所以用中文英对照的方式来说明，这样后续只使用中文时，读者就知道是什么意思了。编辑将中文删除了，我相信不会影响大多数人理解，但这不是我的风格，从行文组织来讲算不上是错误，但从写作逻辑来讲却并不是严谨的，这就是我所说的细节，因为我同样相信“细节决定成败”！

文章插图

文章插图
言归正传，《USB》总计50章，约10万字，与《电容应用分析精粹》（以下简称“电容”）篇幅相当，其特色如下：
1、以主题为单位：这是我的一贯风格，有人说：为什么不像其它图书那样分层级呢？要做当然是可以，但是说实话，于我而言，这样像编写教材一样，有时候你得写一大堆废话，例如每一章或每一节下面的那些概括的语句。当然，你不写也没有问题，但这样跟不分层级又有什么分别呢？所以当我将《显示器件应用分析精粹》（以下简称“显示器件”）的选题表提交给电子工业出版社后被要求更改目录时，我就重新找了清华与机工两个出版社，同样将目录提交给它们，机工社的编辑对目录完全认可，这也是我选择机工社的主要原因。当然，更重要的是，因为有了之前图书出版的经验，我充分了解了机工社的出版流程，发现它们的流程是比较严格的，三次校对都会有样书给我确认。
【u盘驱动版本不符 u盘驱动】《三极管》中很多细节文字都不是我写（认可）的。例如，全书大部分只要是使用“其”代替“它”或“它们”（“其”也有这个意思）的地方都不是原稿的表达。我使用“其”的场合很少，一般只在类似“其值是多少”这样的环境下使用，换句话说，“其”指的是“它的”或“它们的”，对我来说，机械地使用“其”代替“它”或“它们”是不可接受的（但出版社认为可以接受，因为主谓宾结构完整，你没处讲理，哈哈～～）。但是我可以相信：《显示器件》基本可以做到每句话都是我认可的！我想表达的意思其实很简单：如果原稿不符合出版社的要求，咱们换一种描述，中文是博大精深的，找到另一种方式并不难，但惟独不能敷衍（机械地替换词语）。
顺便提一下：《显示器件》一审已经完成，编辑也与我确认了可能出现问题的地方，目前看来非常满意，不要随意改我的稿子哦，机工社做到了，哈哈～～
2、注重USB开发思想：很早就提过，我从不希望自己撰写的图书与某个平台紧密挂钩，因为这样的图书总是会过时的，所以在进行写作时，总是力争把思想表达出来。《三极管》中有大量Multisim软件平台仿真案例，但从来没有介绍过怎么调元器件与连线之类的没有技术含量的操作。虽然《USB》使用STM32单片机作为讲解平台，但并没有对与USB控制器无关的内容进行过多的阐述，重点还在于阐述USB开发思想，这对于所有平台都是适用的。