u盘驱动版本不符 u盘驱动( 二 )_生活百科

3、将USB协议以看得见的方式呈现出来：协议或标准之类的文档通常都是非常枯燥的，如果一本图书同样只是以翻译的方式去编写，也注定难以摆脱枯燥的命运。一个有心的作者会将枯燥的内容消化后用不枯燥的方式重新展示，这才是作者存在的意义，而不是为了快速交稿完成什么任务而敷衍了事，所以你明白国内现在没有一本USB开发方面能够做到经久不衰图书吧？反正我是没有看到。哈哈，但这对我却是件好事，USB广泛应用已经超过20年了，既然没有好书，行，那就便宜我了，我来填补这个空白。
《USB》对USB协议各个层面都进行了深入地阐述，我会将USB协议穿插在实例中进行对照讲解，这个地方对应是这里，那个地方是对应那里，而不会虚无飘渺地说这是什么那是什么，这不是我的风格，而且我敢说：这也是国内第一本对USB2.0协议探讨最深入最形象的图书。我们要开一家超市来理解USB协议哦，等着瞧吧，实在是太伟大了（不要打我，么么哒～～）
4、尽可能早地进行USB设备的开发。很多关于USB开发的图书都是先花费大部分篇幅讨论USB协议，枯燥的程度是你完全无法想像的，但《USB》却不是这样，咱们在第一章介绍完USB基础知识后，就开始着手进行USB设备开发，为什么我要这么做呢？就是想让读者对USB开发尽可能早地建立感性认识，咱们先不管底层细节是如何实现的，尽快用最简单的例程把USB设备驱动起来，让你体验一下USB设备开发，然后针对出现的问题逐一解决或完善。当你对USB开发有了初步概念后，我们才会进一步由易到难深入探讨协议的细节。当然，细节方面我无法透露更多，因为写作思路需要保密呀，总之你会发现，这是一种从未出现过的撰写思路，当从多个层面对某些问题层层剖析时，你就会发现：USB协议其实并没有想像的那么复杂，如果只是应用的话，那就更简单了
5、例程贵精不贵多。正所谓：伤十指不如断一指！本书并没有太多的实例，最主要的只有两个（一个是例程，一个是自定义设备）。当然，我们会用多种方式去具体实现，因为不同开发方案对应的流程与复杂程度也会有差异，这一点还是要结合实例体现出来，最终的目的还是为了开发嘛！
咱们不需要用太多的例程去凑篇幅，本书只是起到抛砖引玉的作用，但是你至少能够独立设计USB设备与主机通讯。一个最简单的例程，我花费用了约30章的篇幅从各个层面去分析它，不要小看简单的例程，因为所有USB应用的基本原理是相通的，连最简单的例程讲解都能让读者看不懂你在说什么，还怎么样去向读者展示更牛逼的技术？因为应用层面的东西是千变万化的，一本书肯定无法全部讲完，我们也没有必要过多探究那些过于表面的内容，只要我们把能够说明关键问题的例程研究透彻，将USB系统开发思想完整地展现出来，大多数其它例程也只是大同小异。换句话说，《USB》能帮助你建立完整的USB系统开发框架，至于很多没有涉及到的细节问题，《USB》也已经告诉了你怎么去寻找答案，还是那句话：开发思想才是最重要的！
最后，我想提一下有些读者认为“《三极管》理论部分有点多”的问题。首先客观地说，相对于《电容》而言，《三极管》的理论部分确实多了一些，主要原因是定位不一样！如果我要写《电感》，那肯定与《电容》是同一种风格，不同的主题需要使用不同的撰写方式。三极管本身的知识体系远比电容要复杂得多，有些内容在理论的基础上分析会更好一些，而且你也发现这些理论只是一些简单加减乘除，并不存在长篇大论微积分之类的。因为推导不是目的，关键是引导出与三极管应用相关的一些参数或知识。
举个例子，《三极管》介绍了复平面与向量法，并进一步引出了波德图与频率分析，而在讨论史密斯圆图时也是以复平面为基础进行演变的。也就是说，复平面的引入在整本书中是作为一个分析基础，与很多章节是有紧密联系的，并不是为了凑篇幅。如果连简单的复平面都不想去了解，怎么能够理解与应用史密斯圆图呢？
我为什么没有在写完《三极管》后马上写《运放》呢？因为本质上这两本书是属于一个体系（即写作方法差不多），我想等等读者的反馈，所以转而撰写了《显示器件》这类实践性非常强（几乎没有理论公式，基本都是可以直接应用到实际工作中的实用技术）的图书。如果读者普遍觉得《三极管》理论多了一些，那咱就把《运放》的理论部分再减一些，如果只是个别读者觉得不好，那咱就保持该风格，这种事情本就是“仁者见仁，智者见智” 。就像有些读者觉得《电容》写得非常好，通俗易懂，而另外有些读者却觉得太简单了。同样，有人觉得《三极管》理论多了一些，看到简单的推导就犯困，但另外一些读者却认为写得非常好，严谨又不失诙谐幽默，还是那句话：一千个读者会有一个哈姆雷特，一本书不可能让所有层次的读者都满意！